多个LoRa模块能否共用天线取决于具体设计场景和技术方案。从技术原理、干扰机制、实际案例三个维度综合分析如下：
一、技术可行性分析
1. 直接并联共用的不可行性
阻抗匹配问题：每个LoRa模块要求天线阻抗严格匹配50Ω。若多个模块直接并联至同一天线，会导致阻抗失配，显著降低辐射效率，甚至损坏功放模块。
信号冲突风险：当多个模块同时发射时，强发射功率(如20dBm以上)会通过天线耦合到接收端，造成信号阻塞或烧毁接收电路。
安装规范冲突：天线需垂直安装、远离金属障碍物，多模块共用难以满足位置优化要求。
2. 特定条件下的间接共用方案
频分双工（FDD）隔离：
通过为发送/接收模块分配不同频段(如868MHz发送、915MHz接收)，结合 双工器（Diplexer） 实现单天线复用。但需满足：
频段间隔需大于信道带宽(典型LoRa带宽125kHz)，避免邻频干扰。
双工器需定制化设计，插入损耗需控制在1dB以内。
时分复用（TDM）控制：
通过严格时序调度，确保同一时刻仅一个模块使用天线。适用于低功耗场景，但需满足：
模块间需高精度时钟同步(误差<1μs)。
通信实时性受限，延迟增加。
二、干扰机制与规避策略
1. 核心干扰类型
| 干扰类型 | 成因 | 对共用天线的影响 |
|---|---|---|
| 同频干扰（Co-SF） | 多模块同频段同时发射 | 信号碰撞，误码率飙升 |
| 邻频干扰（Adj-SF） | 频段间隔不足 | 接收灵敏度下降 |
| 互调干扰 | 功放非线性产生新频率分量 | 阻塞其他信道 |
2. 抗干扰技术应用
扩频因子（SF）优化：
高SF值(如SF12)提升处理增益，但需牺牲数据速率。
跳频扩频（FHSS）：
动态切换信道规避干扰，但多模块需统一跳频序列。
空间分集技术：
网关侧采用多天线接收(如2×2 MIMO)，通过信号合并提升信噪比，但终端侧不适用。
三、工程实践方案
1. 天线切换系统
智能切换电路：
如专利”双天线通信设备”，通过射频检测模块实时监测天线性能，自动切换至最优路径(内置/外置天线)。适用于移动设备，但增加硬件复杂度。
RF开关矩阵：
使用PIN二极管或MEMS开关构建N×1切换网络，支持多模块分时复用天线，切换延迟需<10μs。
2. 多频段集成天线
组合天线设计：
如专利”多系统组合天线”，将LoRa、4G、WiFi天线集成于同一介质基板，通过 隔离地缝（Isolation Slot） 降低耦合度(<-20dB)。但各频段天线仍物理独立，非真正共用。
宽频天线+滤波器组：
设计覆盖700MHz-2.4GHz的宽频天线，后端连接带通滤波器组分离信号，适用于基站设备。
3. 商用案例参考
Meshtastic网络：
节点采用单天线，但通过TDMA协议协调通信，本质为分时复用。
智慧渔业监测系统：
4G+LoRa双模终端使用独立天线，避免互调干扰。
四、结论与建议
直接并联共用不可行：
违反阻抗匹配原则，导致效率骤降及硬件损坏风险。
可行替代方案：
- 低密度场景：采用TDM+RF开关(延迟敏感度低时)。
- 高集成需求：使用多频段组合天线(如)。
- 全双工通信：FDD+双工器(需频段规划)。
终极建议：在空间和成本允许时，优先为每个LoRa模块配置独立天线并保持>1.5m间距，这是保障通信可靠性的黄金准则。如需共用，必须引入隔离器件或分时控制，并严格验证误码率(BER)及功耗增量。