LoRa模块的正常功耗范围因工作模式、发射功率、芯片方案及厂商设计差异而显著不同。以下基于实测数据和技术分析，从多角度展开论述：
一、典型工作模式下的功耗范围
LoRa模块的功耗高度依赖工作状态，不同模式下的电流消耗差异可达数万倍：
1. 发射模式（TX）：
高功率发射（22dBm） ：100–130mA，如硅传SX1268为130mA，亿佰特E22-400M22S为139mA。
中低功率发射：70–100mA(如10–17dBm输出)。
影响因素：发射功率每增加3dBm，电流约上升10–20mA。
2. 接收模式（RX）：
典型值：4.2–20mA，如LLCC58模块仅4.2mA，而骐俊L72模块达20mA。
优化方案：部分模块(如亿佰特E22-400M22S)通过低功耗设计可降至8.12mA。
3. 休眠/待机模式：
深度休眠：0.6μA–2μA，如ASR6501模块PSM模式<2μA。
定时唤醒（WOR） ：132.775μA，适用于间歇性通信场景。
4. 待机（Idle）模式：
1.5–11mA，如Ra-02模块待机电流1.6mA。
正常功耗参考表(测试电压3.3V)：
| 工作模式 | 电流范围 | 代表模块案例 |
|---|---|---|
| 发射（22dBm） | 100–139mA | 亿佰特E22-400M22S |
| 接收（RX） | 4.2–20mA | LLCC58（4.2mA） |
| 深度休眠 | 0.6μA–2μA | RC68A（600nA） |
| 定时唤醒 | 约133μA | E22-400T22S |
二、影响功耗的关键因素
1. 发射功率等级：
发射功率从10dBm升至22dBm时，电流可从45mA增至130mA。
优化建议：根据传输距离需求动态调整功率，如近距离通信降至17dBm可省电30%。
2. 扩频因子（SF）与带宽（BW）：
SF提高(如SF7→SF12)会延长信号空中传输时间，功耗增加约50%。
窄带宽(125kHz)比宽带宽(250kHz)更省电，但牺牲传输速率。
3. 芯片方案差异：
Semtech SX1262/LLCC68方案：接收功耗低至4.8mA(DC-DC供电)。
集成MCU的模块(如ASR6501)：休眠功耗<2μA，但工作模式整体功耗较高。
4. 工作频段与环境：
470MHz频段比868MHz功耗低5–10%(因路径损耗差异)。
高温环境(>85°C)可能导致功耗上升10–15%。
三、厂商模块实测对比(Meshtastic场景测试)
在广播间隔60秒、发射功率19dBm的设定下，三款模块24小时耗电量对比：
| 模块型号 | 发射电流 | 接收电流 | 平均电流 | 24h耗电量 |
|---|---|---|---|---|
| 硅传SX1268 | 130mA | 14.74mA | 16.18mA | 388mAh |
| 亿佰特E22-400MM22S | 106mA | 11.60mA | 12.76mA | 306mAh |
| 亿佰特E22-400M22S | 139mA | 8.12mA | 9.79mA | 235mAh |
结论：接收电流对长期功耗影响更大。E22-400M22S因接收优化，续航优于同类产品。
四、低功耗设计建议
1. 模式调度策略：
采用Class A工作模式(终端触发通信)，休眠占比>99%时，日均功耗可控制在1mAh以内。
示例：心跳包周期设为1小时，深度休眠占比99.9%，年耗电量≈8.76mAh(按休眠2μA计算)。
2. 参数优化组合：
SF=7 + BW=125kHz + CR=4/5：兼顾速率与功耗，比SF12配置省电40%。
避免过度追求接收灵敏度(-146dBm)，每提升3dB灵敏度，接收电流增加约2mA。
3. 硬件选型方向：
优选DC-DC供电模块(如LLCC68)，比LDO方案接收电流降低50%。
温补晶振模块(如E22-400M22S)可减少频率校准能耗，提升能效比。
五、特殊场景下的功耗异常
1. 瞬态峰值电流：
发射启动瞬间可能出现130mA脉冲(持续ms级)，需电源电路预留余量。
2. 多模工作干扰：
同时启用LoRa+WiFi(如LoPy模块)可使功耗增至107.3mA，建议分时复用射频。
3. 网络ID冲突：
扩频带宽设置不当导致频繁重传，功耗可能增加36%。
总结
- 发射模式：22dBm功率下100–130mA属正常范围，超过140mA需检查电路设计。
- 接收模式：4–15mA为优化设计，>20mA可能存在冗余电路。
- 休眠模式：<2μA是业界标杆，>5μA需优化电源管理策略。
实际应用中，通过动态功率调整、SF/BW参数优化及高占比休眠调度，可将日均功耗控制在1–10mAh区间，实现电池寿命5–10年。
